多年来，我们定期监测并发布 EJIL 在投稿流程三个不同阶段收到的稿件统计数据：总投稿量、已接受稿件和已发表文章。我们认为了解我们的“作者库”由谁组成以及多年来该库的发展情况非常有用，甚至至关重要。
生成这些统计数据并非纯粹的计算机操作。每年，我们都会提出新的问题并重新考虑我们的类别。今年，我们想评估我们在发布 EJIL 新声音这一目标上做得如何。我们还决定更细致地评估提交内容的来源。
为了评估我们是否反复发表同
一位作者的文章，还是为新声音提供了足够的空间，我们追踪了自 2011 年我们开始使用在线提交数据库以来九年来首次和重复在 EJIL 上发表文章的作者。我们发现，在此期间，86% 的作者在 EJIL 上发表了一篇文章，而 14% 的作者发表了两篇或两篇以上的文章。这一数字与我们促进学者多元化的目标非常一致。
学术出版商和学者之间存在着一种共生关系。即使是大学出版社也依赖（这是最委婉的说法）利润，他们从我们的写作中赚取利润。没有我们，他们就会破产。而我们，作家，即使在互联网时代，也需要出版商。他们以各种方式提供重要的服务。如果不是这样，你就不会读这篇社论了。
这种共生关系意味着一种平等的关系；除了少数例外，对于我们大多数人来说，情况并非如此。我们像在全能的专制君主面前恳求一样对待出版商。相比之下，《卡诺莎之路》就像是一次春季慢跑。听起来很熟悉？他们总是通 拉脱维亚电话号码库 过出版我们的书来帮我们一个忙，而不是我们通过给他们我们的作品来帮他们一个忙。听起来很熟悉？
这种权力差距最明显的一个领域是版权和劳动成果的相关权利。由于惰性（“我们一直都是这么做的”）、任性（是的）和贪婪，很多事情都是不可接受的。
版权问题根据出版作品的性质而有所不同，主要包括专著、编辑书籍和期刊文章。
我计划逐一讨论，首先讨论我认为“最简单”的情况——对编辑书籍的贡献。请注意：我不会在这里讨论编辑书籍本身的版权，而只是讨论其中的个人贡献。
当我们首次开始记录 EJIL 提交的数据时
出于统计目的将世界划分为四个区域似乎是合理的：欧盟、非欧盟的欧洲委员会国家、美国和加拿大以及世界其他地区。在过去的 10 年中，我们看到了所收到提交的地理分布的变化。为了反映这种变化并提供更多关于 EJIL 提交者的信息，我们将类别更改为欧洲（英国除外）、英国、亚洲、大洋洲、非洲、北美洲和 当前劳动者投资于由债务产 南美洲。我们将英国与欧洲分开，因为英国的提交比例相对较高。出于类似的原因，我们决定将大洋洲与世界其他地区分开，并进一步按大洲细分该类别。
表 1 显示，收到、接受和发表的所有稿件中，超过一半来自欧洲 – 英国和英国。我们收到的来自亚洲国家的稿件数量较多，尽管这尚未反映在接受或发表的文章数量中。虽然我们看到去年来自北美的稿件接 香港领先 受和发表的比例较高，但大洋洲、非洲和南美洲国家在稿件提交、接受和发表的文章中所占比例仍然相对较小。