文士和法利赛人带着一个行淫时被拿的妇人来，叫她站在当中，就对耶稣说：“夫子，这妇人是正行淫之时被拿的。 摩西在律法上吩咐我们，要用石头打死这样的人。你说该怎样呢？”于是……耶稣就直起腰来，对他们说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。”（约翰福音 8:3 及以下）
英国政府向议会提交了《英国内部市场法案》，这其实是在用非法手段来调侃英国脱欧的不负责任和无能——从卡梅伦的开胃菜，到特蕾莎·梅的主菜，再到现在的鲍里斯的甜点。这应该并不令人感到意外。请注意：我并不是在质疑英国脱欧决定本身。令人震惊的是整个过程的业余性。举个例子，英国政府现在提出的任何问题在签署协议时是否不完全清楚和存在？
不管怎样，我对英国“伙伴”的反应中那种道貌岸然的尖锐声音感到震惊。一
个国家违反国际法却以它认为的压倒
一切的国家利益或价值观为借口？太可怕了！谁听说过这种事？美国人（以及俄罗斯人和其他野蛮人）可能听说过。但我们在欧洲呢？尼格迪！
好吧，好吧。如果测试是“你们中间没有罪的人”，我认为不会 以色列电话号码库 有太多石头被扔，或者不能扔，也不应该扔。政府、议会，以及最让我们对法治、最高法院和宪法法院的合理关注感到不安的是，它们都是罪恶的同伙。
这里，我们来简要、部分地介绍一下‘汉学’，以抵消某种失忆症。
欧盟本身？我还需要多说牛肉激素吗？或者香蕉？甚至，至少可以说欧洲法院著名的卡迪案判决？
法国让我们快速回顾
下彩虹勇士号的故事。它首先公然侵犯了新西兰的领土完整和主权，随后又相当公然地违反了《协议》，即对造成沉船和无辜生命损失的法国特工应受到何种对待。原因是什么？当然是国家利益。对欧盟法律史的神秘性感兴趣的人会发现法国“羊肉”案（案件号 232/78）与此息息相关。
意大利？想想意大利宪法法 好吧等下也许有些人会 院最近做出的一项裁决（2014 年第 238 号判决），该裁决公然藐视了国际法院关于向纳粹暴行受害者赔偿问题的不利裁决。
德国？大多数德国人都会承认这不是一个白俄罗斯或黑人的情况。看到这个小插图了吗？
或者以许多成员国的集体行动为例：考虑一下北约轰 香港领先 炸科索沃（和塞尔维亚）的行动。你可以对这场行动的道德（或不道德）要求发表自己的看法。但我认为，你可能不会认为该行动符合国际法。布鲁诺·西玛在 EJIL 历史上下载次数最多的文章中对此进行了明智的论述。他是一棵大树，我很高兴在它的树枝下找到树荫。