鉴于大陆架界限委员会的工作量及其审议提交文件的顺序，一份提交文件甚至在审议之前就已经需要很长时间，各国可能希望防止其他国家反对大陆架界限委员会审议其提交文件，因此选择（！）排除距其他国家 200 海里以内区域的信息。此外，在 200 海里以内，任何形式的海洋科学 难道这些结论在 研究均须经沿海国同意（《联合国海洋法公约》第 246 条），因此可能使收集提交文件所需的数据变得更加困难。因此，人们可能会质疑，各国排除距另一个国家 200 海里以内区域的信息，是因为他们认为自己有义务这样做（法律确信），还是仅仅出于战略原因而选择这样做。大陆架界限委员会提交文件程序是海洋法和国际公法中一个独特的过程，法院在解释如此有限的情况下从该实践中得出习惯国际法规则，至少可以说令人惊讶。
这并不是国际法院第一次被要
求划定尼加拉瓜和哥伦比亚之间 200 海里以外大陆架的边界——这已经是领 瑞士电话号码库 难道这些结论在 土和海洋争端案的一部分。在该案中，尼加拉瓜请求法院“确定尼加拉瓜和哥伦比亚大陆架和专属经济区之间的单一海洋边界的走向”，并主张对 200 海里以外的大陆架拥有权利。哥伦比亚否认存在这种权利，并辩称《联合国海洋法公约》第 76 条“不允许各国通过提交外大陆架申请[…] 侵犯其他国家的 200 海里界限。”
（第 123 段）然而，国际法院最终得出结论，它无法继续划定 200 海里以外的大陆架边界，因为尼加拉瓜 承认种族差异是确保有意义参与的第一步 尚未根据《联合国海洋法公约》第 76(8) 条规定的义务向大陆架委员会提交完整提案（仅提交初步信息），而尼加拉瓜是该条约的缔约国，但哥伦比亚不是（见此处。
具体而言法院的结论是
由于尼加拉瓜“未证明其大陆边缘足够远以与哥伦比亚 200 海里的大陆架权利重叠”，因此法院无权划定大陆架边界（第 129 段）。该判决暗示，如果尼加拉瓜提交了完整提案（而不是仅提交初步信息），法院将继续划定边界。事实上，法院在随后的判决中也如此总结了自己的结论：“尼加拉瓜必须提交此类信息，这是法院划定200海里以外大陆架界限的先决条件”（第105段。
因此，在 2013 年 6 月 24 日向大陆架委员会提交了完整意见后，2013 年 9 月 16 日，尼加拉 短信列表 瓜对哥伦比亚提起了第二起划界案。它请求法院裁定并宣告尼加拉瓜和哥伦比亚之间大陆架的“精确海上边界线”。哥伦比亚对法院的管辖权和该案的可受理性提出质疑 — — 尤其是因为哥伦比亚此后已退出《波哥大公约》，从而退出了承认国际法院管辖权的妥协条款。它声称，由于缺乏大陆架委员会的建议（见此处），尼加拉瓜裁定和宣告海上边界线精确线的请求应被视为不可受理。法院详细考虑了哥伦比亚的论点，但最终驳回了这一反对意见（以分歧票，总统投了决定票），并认为该案可受理。