需要一个人才能了解：Hacks 迅速指出，工党在周二晚上公布了自己的一份乏味的档案，其中据称保守党的政策成本为 710 亿英镑，包括到 2025-26 年彻底废除国民保险（尽管保守党没有确定本十年的日期）和取消遗产税（这不是保守党的政策，至少现在还不是）。嗯。
保守党的另一条攻击路线是
苏纳克利用他的“三重锁定加”——一项单独的、——声称工党“将对英国 未冻结的 手机数据 养老金个 养老金领取者征收退休税”。有趣的是，斯蒂芬写道，麦克法登并没有完全排除未来采取这种政策的可能性。他坚持说：“如果我们做出承诺，我们会说明如何为其提供资金。”
请只发表经过批准的言论！我的同事 Esther Webber 看到的一条 WhatsApp 消息称，工党前议员被“要求”（吞咽！）不要发 未冻结的养老金个 布有关辩论的推文，除非它是官方“内容”的形式。
保守党没有收到备忘录：保守党前议员在 Playbook 的 DM 中表示他们很高兴——但《独立报》的戴维·马多克斯收到了保守党成员 Facebook 群组泄露的消息，而这些群组并不高兴。其中一人这样评价苏纳克：“这个小丑会让党陷入灭亡。”
评论员发言：BBC 最重要的结论
（已向数百万应用程序用户推送提醒）是，苏纳克“发起了攻击”。但保 社交媒体营销咨询 守党之家创始人蒂姆·蒙哥马利在审阅天空电视台的报纸时表示，“这不会改变这次选举的结果”。民意调查员约翰·柯蒂斯在《每日电讯报》上辩称，选举“没有明显的赢家”，同时警告斯塔默：“蔑视并不能赢得辩论。”
同样没有强调的是：《邮报》的丹·霍奇斯 (Dan Hodges)表示，苏纳克在回答一位为支付烤箱费用而苦苦挣扎的观众的问题时“圆滑但机械化”的回答并没有给首相带来他所需要的改变…… 《每日电讯报》的戈登·雷纳 (Gordon Rayner)表示，苏纳克赢得了这一轮，但并 线数据库 没有给对手致命一击…… 《星期日泰晤士报》的蒂姆·希普曼 (Tim Shipman) 认为，这“对苏纳克来说几乎已经是最好的结果了”，但很多人认为斯塔默“可以做到”…… 《卫报》的皮帕·克雷拉 (Pippa Crerar) 表示，斯塔默“坚持议会惯例，而不是陷入混乱”……而我的同事罗莎·普林斯 (Rosa Prince) 认为，辩论显示了两人之间的差异，但斯塔默“非常清楚，这种流言 — — 工党会让你付出代价 — — 会在整个竞选活动中困扰他”。